分手二十年後，他們在一家咖啡館相遇。他竟然邀請她坐下一起喝咖啡。說“竟然”，是因為當年她為了另一男人背叛了他，說“背叛”，是因為在他的認知中，她肯讓他撫摸乳房，就是一種忠誠的表示。

---

她先背叛他，然後拋棄他。二十年來，他們不曾聯絡，雖然住在同一個城市，但沒有巧遇過。直到那一天，她走進那家咖啡館時，他剛巧放下手中的書，兩人對望了一眼，他向她招手。

大學時期，他是個不可知論者，現在是個無神論者，和一個孤獨的四十四歲男人。當年她崇拜安東尼羅賓，現在是靈恩派基督徒，和一個賣直銷保健品的四十四歲女人。

兩人都可說是走上了會走上的路，變成應該會變成的人。現在看來，當年的分手變得很合理，不，應該說是必然。

---

不過，當年的分手處理得不夠乾淨，加上兩人的價值觀迵異，現在這個迵異是那麼的明顯。讀者你可能會預測：接下來將有一段衝突性極高的對話。

---

“好久不見，你好嗎？”她輕輕揉擦項鏈上的十字架吊墜。

“說不上不好。你呢？”他把桌上那本《存在與虛無》收進背包里。

“還在看這些書嗎？”她問。

“一直都在看。妳變了好多，還是說其實沒變到。”他看著那個十字架吊墜，然後目光移到她的粉頸上。

“有孩子了嗎？”她問。

“沒有人要。妳和那個正能量基督徒結婚了？”他注意到她手指上沒戴婚戒，故意這樣問。

“離婚了。你過後沒遇上什麼人嗎？”她嘗試把話題轉回他身上。

“真的沒有，妳不相信？”他說。

“誰知道？你總是愛開玩笑，不知你幾時講真幾時講假。”她說。

“是因為這樣妳才離開我嗎？”他問。他很後悔當年沒有挽留她，也沒有問原因。

“都那麼久的事了，還問來做什麼？”她說。

“也是。”他說。

---

他們沈默。她又輕輕揉擦那個十字架，他低著頭喝咖啡。

---

“其實你有想我嗎？”她問。

“偶爾會。”他說。

---

他們的對話並沒有預測中的對立性或衝突，或許是人到中年，包容性會變得較強。價值觀的相異，不再是一個阻礙，人生帶給我們的挫折和寂寞，會軟化我們的堅持和信仰，開拓我們的狹隘。

---

“想不到你還住在這里。”她說。

“我念舊。”他把她帶到房間，“和妳離開時的樣子一樣吧？”

“想不到我又回到這里。”她說。

她眺望窗外，那二十年來不變的景色，讓她突然流淚。

---