我討厭去講座會。即使去，也會在發問環節前就離開。因工作關係，我偶爾也得出席講座會，留下採訪至節目結束。
第一個發問者站到麥克風前時，我會莫名緊張，然後希望突然發生地震或火災，讓發問環節中斷。我這樣臭心是因為不能忍受那些發問者。
不知你們有沒有留意到，很多發問者都有一個共同點，他們不會馬上發問，而是先講一大堆話。如果仔細去聽，那你就扑街了，內容大多是一些暗示或明示自己也好料的東西。
這種發問者多是（1）上了年紀的人（2）文化人（3）憤青新秀。
他們的表情不夸張，語氣溫和，但就是不馬上發問，而一直講一直講，他們拋書包，他們引經據典，他們用論文語言（比如二分法、對立性），他們quote學者的話，他們企圖講笑話，他們幻想自己也是主講人，他們什麼gaogao都做，就是偏不要發問，像在延遲射精。
講到主持人要提醒他們“這是發問環節”、“你只有兩分鐘時間”、“時間有限”、“讓其他人也有機會發問”……最後你會發現，他們的問題其實很短罷了，有些甚至還忘了自己要問什麼。
我懷疑他們要獲注目，要獲得現場觀眾的注意，更重要的是要獲得主講人的注意。
雖然發問者問了蠢問題不管我的事，做gao gao也不管我的事，但我莫名難堪，為人類文明的未來感到無限悲哀。
过度滥情了
完全同意。那些人根本把整个座谈会的气氛弄垮了。
他们就是没有本事举办自己的座谈会，便借着人家的来发表自己酝酿已久的伟论。这些人应该给人妈叉。
贊同。這種人超機掰，但是到處都有。
even in the comments of your blog too.
一个答案需要 yes 或 no 的问题:
“This is a very good question, thanks for asking. Well,….”
“I’m going to very open to this question, you see….”
哩哩啦啦哩哩啦啦
一大堆后根本没有回答到简单的 yes 或 no
回答问题的更gaogao..
那跟有些部落格也有点相似嘛，
“…拋書包，他們引經據典，他們用論文語言（比如二分法、對立性），他們quote學者的話，他們企圖講笑話…”
就这部分。
国铿：不是濫情，他們想被看重。
Botak：一針見血，連下個月的月經都提早流了出來。
大姐：社會高速發展，很多人在心理方面已跟不上，于是產生不平衡。
ahpek：那你自己也要多加留意喔！（認真的回應請參考下兩個回應）
阿里茨阿：你在說經理級人馬！
憤青：重點在於，部落格不是發問環節，部落格的回應欄也不是發問環節。我們要怎樣gao gao，炫耀都無所謂，沒有人會限我們時間，我們也不會搶走他人的時間。