發問環節

我討厭去講座會。即使去,也會在發問環節前就離開。因工作關係,我偶爾也得出席講座會,留下採訪至節目結束。

第一個發問者站到麥克風前時,我會莫名緊張,然後希望突然發生地震或火災,讓發問環節中斷。我這樣臭心是因為不能忍受那些發問者。

不知你們有沒有留意到,很多發問者都有一個共同點,他們不會馬上發問,而是先講一大堆話。如果仔細去聽,那你就扑街了,內容大多是一些暗示或明示自己也好料的東西。

這種發問者多是(1)上了年紀的人(2)文化人(3)憤青新秀。

他們的表情不夸張,語氣溫和,但就是不馬上發問,而一直講一直講,他們拋書包,他們引經據典,他們用論文語言(比如二分法、對立性),他們quote學者的話,他們企圖講笑話,他們幻想自己也是主講人,他們什麼gaogao都做,就是偏不要發問,像在延遲射精。

講到主持人要提醒他們“這是發問環節”、“你只有兩分鐘時間”、“時間有限”、“讓其他人也有機會發問”……最後你會發現,他們的問題其實很短罷了,有些甚至還忘了自己要問什麼。

我懷疑他們要獲注目,要獲得現場觀眾的注意,更重要的是要獲得主講人的注意。

雖然發問者問了蠢問題不管我的事,做gao gao也不管我的事,但我莫名難堪,為人類文明的未來感到無限悲哀。

7 thoughts on “發問環節

  1. 完全同意。那些人根本把整个座谈会的气氛弄垮了。
    他们就是没有本事举办自己的座谈会,便借着人家的来发表自己酝酿已久的伟论。这些人应该给人妈叉。

  2. 一个答案需要 yes 或 no 的问题:
    “This is a very good question, thanks for asking. Well,….”
    “I’m going to very open to this question, you see….”
    哩哩啦啦哩哩啦啦
    一大堆后根本没有回答到简单的 yes 或 no
    回答问题的更gaogao..

  3. 那跟有些部落格也有点相似嘛,

    “…拋書包,他們引經據典,他們用論文語言(比如二分法、對立性),他們quote學者的話,他們企圖講笑話…”

    就这部分。

  4. 国铿:不是濫情,他們想被看重。
    Botak:一針見血,連下個月的月經都提早流了出來。
    大姐:社會高速發展,很多人在心理方面已跟不上,于是產生不平衡。
    ahpek:那你自己也要多加留意喔!(認真的回應請參考下兩個回應)
    阿里茨阿:你在說經理級人馬!
    憤青:重點在於,部落格不是發問環節,部落格的回應欄也不是發問環節。我們要怎樣gao gao,炫耀都無所謂,沒有人會限我們時間,我們也不會搶走他人的時間。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *