如果有人在網上發帖投訴某店的食物貴，報館主管看到後就會派記者去“跟進”。一般做法是去訪問店長，但不會去訪問投訴者為何認為貴。

投訴者可以投訴的管道有幾個，價格問題可入稟消費人仲裁庭、貿消局，衛生問題可找市政局、衛生局。
　
如果投訴者只在網上發泄要贊，其實報館主管也不需派記者去“讓店主也有說話的機會”，因為店主想要的話，大可在網上回應。
　
記者只問店主，其實會便宜了投訴者，尤其是“正義凜然”的鍵盤運動份子。鍵運份子隨便敲打幾個字，記者就要忙碌了，本來無意回應的店主，他的生活也起了波動。
　
即使最後證明鍵運份子誤會了，他也不會公開道歉，他不需為他的無知付任何代價。
　
　★
　
不久前，一名臉書用戶上載一張海鮮餐館收據，8人海鮮餐要價2038令吉，引起網人熱議，但真正的顧客站出來為餐館平反，指菜色真材實料。
　
付錢的人沒有投訴，但“鍵盤貿消部”出動了，結果報館主管也派記者出動。
　
誤會在網上開始，也在網上獲得平反，為何還需搬到紙媒上？或許這就是紙媒就快被淘汰的預兆。
　
別以為這件事就此了結。
　
明明解釋得很清楚了，但又有網人“煮炒”當中一道食物，即一盤8人份的海洋炒粿條，指280令吉的價格貴。
　
這個鍵運份子法官上身，判詞是：“超級黑店”，更張示該店的店名地址和電話號碼。
　
你猜得沒錯，報館主管派出記者，這個記者就是我。寫這篇文章的起因就是我不滿。
　
　★
　
其實我也有投訴的管道，但我卻選擇和鍵運份子一樣。為什麼呢？啊！因為正式管道的投訴太麻煩了，而我不過是要發泄。
　
這樣一寫，也可以在這里填些什麼。早前沒什麼寫，因為在忙真正的新聞工作。里邊沒有海鮮炒粿條，但希望你們耐心讀完15篇（還未出完），讓我重拾當個新聞從業員的意義。