說好的和平呢？

Posted on by

《中國報》問了這個問題，對象是誰？

a：請願者
b：政府
c：請願者和政府

誰說好會和平？我問同事，他說請願那方說是和平請願，政府倒沒說過和平對待。

若是這樣，“說好的和平呢？”這問題的對象就是a：請願者；但當天製造所謂不和平的，卻是當天發射催淚彈和水炮的警方。這也是那些怒轟《中國報》的人的直接想法。

《中國報》的解釋是：這標題其實有隱喻。

標題用上被禁的黃色，標題下是一張警方用硬手段鎮壓請願者的照片；如果政府或警方曾承諾和平，那《中國報》標這個題，會被當成英雄。

我在《中國報》當過記者4年半，和總編輯張映坤喝酒、長談數次；如果這是他標的題，我會相信此標題含隱喻的說法。看看這一招。

我認為這標題不是內政部壓力下的產物，《中國報》也不會笨到用這方式來得罪那些可怕的面子書網民（有些上網留言罵一次還不夠，要上下上下上下罵三次，可怕）。那麼，是什麼？

是失策。

我曾是《中國報》記者，目前也是記者，上述屬個人看法，盛怒的人當然不會認同。我不會了解那些網民為何如此盛怒，就像不會了解一些人自殺前還要上面子書倒數、預告一樣。

40 thoughts on “說好的和平呢？”

  2. 的確是失策，並置和色彩隱喻套用在新聞封面，也許太曲高和寡了

  5. 『示威乱隆市』，当然可以说是暗示红色的什么爱国团。
    不过全部堆在一起，就不当了。 隱喻如果用得不当，就会有反效果。 中国报标题的编辑， 又不是『第一天出来行走』。 现在里外不是人，是自找麻烦。

    难道中国报里头，没有广告标题的专家？又或是『官大学问大』， 编辑下不了面子去问专业广告人的意见。

  6. 都是周杰倫跟台灣人害的！常常用一些奇奇怪怪的片語(台灣人與周杰倫：怪我囉?呃,這“怪我囉“也很流行)。方文山都是學時下最流行的用語，說好的XX,或說好不提XXX，比如以下這篇文章http://www.wretch.cc/blog/Kief/10595418

    所以不常泡台灣網路，其次文化脈絡語言及其語意邏輯，還是別亂用好，若要用就得常常掛網跟人家耍耍嘴砲(不了解?那就不要亂來，如今搞到被網路鄉民直接打臉就不好了)

  7. 受教了，小丑大合照+100…xD

    我当时有犹豫，張映坤是激荡那个張映坤吗，他会让新闻这样处理…?

    因为参与该会，感觉就特别赌烂，所以我还是喊了“卖国报”，还说买个包都不买卖国报:P

    但所谓的隐喻，我只好像当初特地到新国看了《爱情万岁》，步出戏院时对蔡明亮说的一样：对不起，我真的不会…==

  9. Roo：不敢不敢。
    老顏：創意往往會碰壁。
    學長：勇於表現自己當兒，也不可忘了處處諒解他人的精神。
    人：那里那里。
    moo_t：我相信是失策。當然，我們都可以選擇諒解與否。
    kief：多謝指教。
    长夏：你看了我的文章沒罵我走狗，我已深感榮幸了。無可否認，我覺得中國報這次失策了。by the way，你有中催淚彈嗎？我中過，也算是一種洗禮。
    Ah chin：你猜錯了，不是那個地點。

  10. 轻微熏了一点，参与过，多认识了一点关于游行。
    更相信自己是Anak Malaysia，
    更有颜面给孩子一个交代了。

  12. 长夏：我中的時候，是警方捉屋里的瘋人。瘋人把催淚彈丟回出來。
    ahfatt：我也覺得不錯。

  13. 那是眼高手低。
    需要再三解释的隐喻绝不可能怪罪普罗大众的普遍智慧吧。
    何况做新闻不是做艺术。

  15. 有，你没怪罪而已，很多媒体人骂回网民是白痴，流氓。我们当过媒体人的是比较高级的。

  17. fujii：他的句子一看之下是有問題，不過我認為他在自嘲，同時諷刺媒体人，指他們自覺比別人高級，才會罵人白痴流氓。
    “我们当过媒体人的”，說明了他不再是記者先生。

  23. 我相信有很多也明白中国报并不是偏袒政府
    而是纯粹的失策，不够敏感，下错标题
    所以，很多人tulan是因为失策了还不要认错（不要跟我说那两个搞笑的fb道歉启示）

    这才是最令人tulan的

  24. 702中國報晚報把記者形容為示威者，純粹失策，不夠敏感，寫錯圖說，又不道歉。

    記者能tulan嗎 ？

  25. tulan：原來如此。我還以為他們不滿，是因為認為中國報偏袒政府。

    grandia：有空話，可以也去開個面子書頁面怒轟。

  26. 我不知道其他年轻人的想法。
    我是在怪罪做新闻的人如此眼高手低，处理手法竟然让普罗大众感到不安及愤怒，这个理由应该足够要它换个人做做看。
    就如我想换个政府一样。

  27. 我也不知道其他年輕人的想法，但我倒不會因為這樣的事而感到不安；即使當時有參與遊行，看了報紙也不會憤怒。或許是我的血都冷了吧！

  31. 强：屬於一個近40歲的老姨。
    et Shuben：那里那里。如果中國報道歉，妳失望還好，千萬別憤怒。

  32. 人民繳稅予政府，有權換政府；

    人民又沒繳稅予報館嗎，zomok要人家下台?

    難不成你覺得某某餐館的東西不好吃，就要人家關門倒閉、換老板？
    難不成我覺得KFC不好吃，就要KFC老板把店給換給麥當勞做，
    這部分的人覺得不好吃，還有另一部分的要吃呢。

    不喜歡吃就不吃囉~~不愛看就別看吧。

    難不成我不喜歡這blog，就要永年先生把他給關了嗎?

    不要動不動叫人下台，動不動就說換人做報館~~除非今天你收購了這報館，你愛怎就怎樣。

    人啊人~~

  33. 真擔心，以后的世界是。
    某某嫌餐館B的nasi lemak太辣，要老板道歉；
    某某指某攤口的pisang goreng炸得太軟，要小販道歉。
    某某說某playboy的女人太多肥肉，要總編道歉。

    過去5年，流行動不動：我要告你！
    未來5年，流行動不動：我要你道歉！

    最終…..整個世界為道歉忙，大家都忙于捉人家痛腳，要人家道歉，人人被迫辭職下台。

    最后，連fb的創辦人也因為某某事，被網友逼得道歉辭職，最終，fb關了，世界又終于恢復平靜。

    真好~~　

  36. 若把報館和餐馆放在一起，我只能说我高估了报纸的地位，竟然与政府相比。

Comments are closed.