7點多，吉時到，檳城中路《星洲日報》與《光明日報》的辦公樓前不見人影，黃文強與同志們放飛機？其實他們是在這兩輛羅里尾那邊。星洲日報的參謀果然厲害，想出“兩粒睪丸比你威”這條妙計，讓和平示威者不得在門前示威。
先用大聲公來一點背景簡介，同時加上一些個人意見，數出張老板出爾反爾的故事。出席者多都很年輕，有理想的年輕人我最喜歡了，國家有救。
“打破媒體壟斷，民聲才有希望”，但到底有那家媒體真正關心民聲呢？沒有一家媒體真正做到。
喂！張老板如果真的到場的話，肯定不會與示威者站同一陣線啦！你站錯位了，立場需分明呀！
這位示威者自認不懂中文，但他用英語說壟斷媒體就是不對。其實壟斷媒體的定義是什麼？如果全馬的人都只看《東方日報》，那你們還會不會這樣在意張老板“壟斷媒體”。
這位示威者說，媒體的兢爭就像一場歌唱比賽，張老板“壟斷媒體”，一人玩晒，胜出的會是他。我覺得這不是個好比喻。媒體有在兢爭嗎？如果是報份方面的兢爭，以商人的立場看，我覺得沒問題。除非是4報合一大裁員，害我沒飯吃。
示威者的前輩們今晚只站在後面，讓後輩發揮發揮。年輕的示威者詢問在場者對於張老板“壟斷媒體”的意見，來來去去都是問自己人。在一名《東方日報》記者的英明提醒下，主持這環節的示威者才用大聲公請《星洲日報》的記者發言，但聽說《星洲日報》的職員已接旨不得回應。
示威者篇了今晚“星洲日報”的頭條新聞，說張老板突然決定不買下南洋了。根據內容，他們當然會被起訴。他們當然害怕，不然就不用在“報導”後又說明這是虛構的了。我想，在讀的阿叔一定會莫名其妙，然後深感受騙。示威者太高估本地人的幽默感了。
抢先回应
你拍照的技术不怎么样，“画面”不是很漂亮，有待改进！
是示威者不美，不关摄影师。
我本身对这个垄断的定义很简单，就是市场占有率等于或者超过75%。
而张老板的星洲+光明+中国+南洋，占有差不多90%的市场。
如果东方+光华50%,星洲+光明+中国+南洋50%，对我来说不叫垄断。
还有怎么没拍到我的？
还有，看看这里。
http://hui_wooi.mysinablog.com/resserver.php?resource=348949-20061103%28005%29.jpg
“画面”《《这是含蓄的符号。我怎么会怀疑他的技术。
Sk:你一世英明，这次这么没看出来？差点给你害了。呵呵！！
我借用了你的文章。因為不爽你搶先報道。
http://tongkai.blogspot.com/2006/11/blog-post_04.html
小威，你還真的認出我呀！當時樣子有點怪，其實我在bau flash。
他認不出我？
我本身对这个垄断的定义也很简单，有得选择就不算垄断。
另外，周五晚，美女都去 starbuck 了吧。
如果是從嚴格的經濟學定義，有得選擇並不足夠。因爲產業龍頭
可以保留沒有競爭力的對手讓你“有得選擇”。
經濟學的壟斷定義也不是三言兩語說得完就是了……所以現在的
做法，也傾向于分析，如果干擾產業龍頭，會帶給人民福利，還
是會損害人民福利。
那么若东方认为这事件是垄断，也就是承认自己是个没有竞争能力的对手了吧。
kinkyskiny
全场你或者黄文强最高，相认不到都蛮难的。
抱歉，没过来到招呼，因为我一去到，就被委于拉布条的重任。
tongkai
抱歉，确实没认出来。
應該要把壟斷和反托拉斯法分開，這兩者看似接近，但卻不是
同一樣的東西。在美國，主要干涉的是後者，也就是一群企業/
一家企業，有沒有合謀操縱整個市場的供應的行爲。
會有這樣的法律設定，是因爲一旦幾家公司合作，便能夠操作市
場價格，獲得不合理的高利潤，壟斷新競爭對手出現的可能。
所以企業規模大、佔有率高並不一定違法，可是如果（假設）它
威脅下游不准銷售其他公司的報章，否則就停止全部報章供應，
則很有可能違反了反托拉斯法。因爲這樣的行爲，傷害了消費人
增加選擇的利益。
反托拉斯法或競爭法是阻止「反競爭行為」和「不公平商業行為」的法律，此法將某些被認為會傷害商業環境或消費者權益的行為定為非法，政府機關裡的競爭管理監督部門負責監管反托拉斯法，他們可能還要負責監管和消費者保護相關的法律。
反托拉斯（直譯:反信託）詞源起於美國法律，最初創制目的就是要對抗商業信託，現在普遍叫做卡特爾（cartel）。很多國家，包括大半西方世界，都設有某種形式的反托拉斯法，例如歐盟就有歐盟競爭法。
转自：维基百科，自由的百科全书
我覺得SK所說的「東方認為」須要糾正，因為報導一個新聞並不能代表一家報館的立場，因為報館是中立的。
kinkyskiny你怎麼可以比東方快！哈哈哈
我真的希望報館是中立的
精彩的報導。
我的“东方认为”不是指其报导，是东方这机构。
以后能不能叫美女派传单?
我不明白的一點：爲什麽華仁控股賣南洋的股份給小青哥？應該是虧到半死了才賣出（個人猜測）。第二，如果今天小青哥順眾要求把南洋讓出來，當今大馬華社，大概有誰會出來買下，然後還可以把南洋發揚光大的？
那些有理想的青年應該有本事買下來，以免人家壟斷。
然後，他們可以用他們的理想去辦南洋。
要不然，理想拿來做什麼？
我很好奇SK是憑甚麼因素而認為東方這機構認為整件事是壟斷，如果不是通過新聞讓SK覺得有這樣的想法，我還真傷透腦筋也想不到答案咧，這純粹是個人好奇，絕不是針對SK哦。
東方與星洲有十怨九仇，2老板對木材兢爭到木材變成紙了還在兢爭。現在1個老板死了，不知有交待他兒子什麼？還是只剩一班好斗太監在充皇帝。
言重了。並沒惡意，純屬比喻。
話說回頭，這場示威的“市場策略”有點弱，出席者不多。如果是我和sk辦的話，我們肯定會出絕招：幸運抽獎！
還要加埋karaoke歌唱餘興節目，可以讓示威者用歌曲來宣洩不滿。
這些方法吸引不到他們的，因為他們是有理想的年輕人。
tongkai
我也衷心希望报章是中立的。
但王德齐：此稿是为我于星洲日报的专栏《文明益进》所写，照专栏排期而定应于2006年10月31日（星期二）刊登，目前已被星洲日报退稿。
http://teckchi.blogspot.com/2006/10/blog-post_30.html
阿保&tongkai
你要买，他不一定要卖你。
开价高出四百多万献购南洋
林源德：华团领袖非常认真
http://merdekareview.com/news.php?n=2805
还有大家知道张老板是什么背景吗？
砂拉越人联党前副主席、前财政、前上议员。
http://merdekareview.com/news.php?n=2832
威：如果你認為星洲日報不中立，其他的是不是應該中立，以顯示對新聞專業的決心。但，它沒有做到。
如果有理想，就要不斷地去遊說，只是一次小小的挫折就放棄，那就不夠理想了。
記得，理想！
都是“前”。星報也是前首相創辦的。已故劉老板的背景你查了沒有？
你误会了。
我没有说其他报章中立。
只是德齐事件，让我看到星洲的不中立。
刘老板？东方的？
说来听听。
还有我本身是看光华的。呵呵……
你看光華日報也知道星洲日報不中立？要談中立的話，你必須每天看至少4份中文報。
如果一篇或數篇退稿讓你覺得不中立，那未免斷章取義。你是否肯定其他報章沒有退稿呢？這個問題恕我無法答你，因為我不知道。
成熟的時評員會在退稿後檢討自己的寫法，不是在其他地方大作文章。
當我們有錯，檢討自己的錯，不是去別人的家門前大罵，掩飾自己的短處。
我只是说“若东方认为”。读清楚。
另外，我的新闻来源只有这部落和东凯的部落。对不起，我不读报纸。
劉老板有很強大的商業背景，也有一個很成功的弟弟當上國會議員、詩巫市長（2000年）等。
tongkai
先问问，你对那篇文章有什么看法？
華團領袖非常認真？？？？除了源德兄還有誰？？現在是華團領袖多少人在和平請願？還是在哪一分報紙連續數日在談論探討這一課題的？？華團領袖不要内訌已經很好了；要一起合作搞報業？？這份報紙能頂到多久？？？我質疑。
Prima Media把全部電視台收購完了。誰。。。。去管？它那種是100%壟斷！！幾乎每份報紙辦報者都有政治背景的。在大馬社會，主宰新聞自由度不是報社，是他們的米飯班主：政府大人。所以幾分報紙下來報來報去的能有多少不同？？頂多是地方及副刊不同。另一個不同就是，甲報不會報乙報的活動新聞（這樣算flter新聞嗎？？）。爲什麽人家的報紙能吸引人，別家的報紙又不能？現在又不是逼著我們一定要買星洲南洋，但是我身為consumer我也不想我每天花的1。30只是看一些哀悼新聞。你要讓“被認爲壟斷市場的星洲集團的報紙”不能吃這麽多市場，那麽，唯一的辦法就是別份報紙作的更好，更吸引人，更值得人買。不是這樣子的meh？？
威：現任房屋與地方政府部副部長是已故劉老板的弟弟
保哥果然是吃鹽比我吃飯多，說得頭尾是道，肯定是老人！
小威，我讀了你介紹的那篇文章。作者說得頭尾是道，但那全是猜測。我不是說猜測就不對，但投給星洲肯定被退這種結果我相信作者也會知道。
如果作者是為了讓星洲退稿後，大事宣揚說星洲沒言論自由、不大方的話，那我覺得此方式未免小人了一點。
作者的顧慮不無道理，但就等著看結果吧！
或就當著大人你給張氏一個機會吧。（如果你覺得你夠資格）
每篇退稿都有它的原因，也許我的退稿觀點與我的把關人會有不同。
不同的觀點，就像你和我之間看待反對壟斷事件一樣。
所以，我看了文章之後，結論是作者應該檢討自己的寫法，不是去大事宣傳說人家退稿。
我之前也說過了，可能其他報館也有退過一些專欄作者的稿。但是，他們有到其他地方去投訴嗎？
星洲經常成為被攻擊對象，純粹是已故劉老板和張曉卿之間的恩怨。你對這些又懂多少？
“純粹是已故劉老板和張曉卿之間的恩怨。”
小弟不懂而又深感兴趣，tongkai哥能不能详加说明。肯定能够让大家开一番眼界。
我也不懂，我以為講得頭頭是道的威懂，就問他。
还是我老板厉害,以不变应百变.
老板万岁!!!
建杰兄，小弟無意中找到兩則文：東方》之面世又是另一段家族與商業恩怨的結果。《東方》之創辦人乃東馬砂拉越州詩巫市福州籍木材商人劉會幹，與張曉卿（亦是砂拉越詩巫市福州籍木材商）素有商業恩怨，因此乖此機會網羅不滿「報變」事件的媒體人，另起爐灶，想要予張曉卿迎頭痛擊。
http://bigdogkee.blogspot.com/2006/07/blog-post_22.html
這場”報戰”的神秘處是其中所涉及的華人政治角力戰、兩大亨之間的恩怨、和大馬華社對報業壟斷的危機感。
http://www.asiatimes-chinese.com/901ma.htm
版主，恭喜你，破記錄了
或者我眼光短浅，但我不太有兴趣管什么垄断不垄断的。
只是我不太有兴趣读那些一天到晚浪费大篇幅评击对手的报纸,看了很累人。
大家不如花多些时间挖挖类似查老爷的丑闻，让读者们看个目瞪口呆更好。 （虽然丑闻后，查老爷本人还是逍遥自在..唉）
kahfei，建议你别看报纸了。
上网去吧，以你的标准，当今大马和独立新闻在线肯定比报纸好看多了。
嗯，建杰 ,想来你是对的。大概我应该看新生活报，民声报之类才是正路吧。
谢谢指点啦。
世界獵奇也不錯！！
“北海发现两头怪婴”
“柔佛过江小龙女春光无限”
兩頭怪嬰？
嬰孩是人，不是用“個”嗎？
應該是“兩個怪嬰”吧？
两个头的怪婴。
兩頭懶叫會比較吸引我。
絕對贊同，這些獵奇書本應該寫兩頭懶叫才夠奇。