想太多?

看到報紙上寫:
美國西南航空的航班策劃主任約翰,穿著短袖T-恤,短牛仔褲和涼鞋,迎接馬來西亞交通部長拿督斯里陳廣才。
我就想:多麼沒禮貌嘛,迎接部長級人物還敢穿到這樣隨便,人家部長可是穿著西裝領帶皮鞋到訪,而且也不顧及自己的身份。
聽說穿好看得體是一種對人的尊重,難到說部長因為去拜訪,所以是屬“有求於他人”所以才得衣裝得體,而約翰主任是“我可沒什麼求你”所以怎樣穿也無所謂嗎?
想著想著,我就昏了起來,但最後終於領悟了一個道理,平時在家脫光光的我,等陳廣才到訪時,就這樣迎接他吧!了不起的主意!
……………………………………………………………………………………
看到報紙上寫:
美國西南航空:長途巴士才是最大競爭者(大標題)
印.象.記穿短袖T-恤、短褲涼鞋的主管(小標題)
我就想:穿短袖T-恤、短褲涼鞋的主管有什麼好寫,而且還要打個相當顯眼的標題。
如果主管是穿著西裝領帶皮鞋的話,我看不可能會出現:印.象.記穿西裝、結領帶、穿皮鞋的主管這種標題吧。
為什麼穿短袖T-恤、短褲涼鞋的主管會被提及,但穿西裝、結領帶、穿皮鞋的主管就不那麼特別呢?
想著想著,我就昏了起來,但最後終於領悟了一個道理,衣裝不依主流是可以的,不只是可以,而且還會引來注意,但你必須有錢有料,不然後就會淪為:沒禮貌。
…………………………………………………………………………………….
看到報紙上寫:
美國西南航空的航班策劃主任約翰,穿著短袖T-恤,短牛仔褲和涼鞋,迎接馬來西亞交通部長拿督斯里陳廣才。
我看了不斷在想,部長一看到約翰主任的打扮時是怎樣想的。可能他對於約翰主任的打扮完全沒有特別想法吧。
怎樣說都好,洋人做什麼意料之外的事都好像可以被當著理所當然似的,最後大家都會說,洋人是這樣的啦,可能還擺出那種:“你沒去過巴黎,所以你才會大驚小怪”的眼神。
想著想著,我越來越肯定部長對約翰主任的服裝是沒特別想法的,更不會覺得自己被冒犯,因為部長當然去過巴黎。
如果約翰主任是光著身體,只遮下體出來迎接部長呢?這樣可能會變得糟糕了起來,但如果是“剛果西南航空”(假設有這種航線)的主任這樣迎接部長的話,就不一樣了,可能記者會寫:主任身穿傳統衣裝,熱情迎接部長。
…………………………………………………………………………………..
想著想著,我又昏了起來。

4 thoughts on “想太多?

  1. 美國西南航空的航班策劃主任約翰之所以穿短袖T-恤,短牛仔褲和涼鞋,来迎接馬來西亞交通部長拿督斯里陳廣才。这样子会产生几种反应:
    1。 哇。他真是很酷。迎接大人物到访竟然可以以这种服装出席。
    2。 天啊,他是个什么样的怪人阿。
    3。 特别的人物自有他们的处事作风。

    反应其实不太重要。我好奇的是,为何他会以这种装束去迎接陈广才。可能他真得不认为衣着足以象征你对他人的尊敬。而热情的招待才是最重要。或者,这根本是他宣传手法之一。大家都知道美國西南航空是以低票价闻名的航空公司。形象平民化也是可以理解之事。

    “衣裝不依主流是可以的,不只是可以,而且還會引來注意,但你必須有錢有料,不然後就會淪為:沒禮貌。”

    这句话也不是没有道理。试想想。如果马哈迪被邀请出席一个盛大的场所。单单是他的出席已经够给面子了。如他穿得随便点也不会有人反对。可是如果一个默默无名的小人物,穿着短袖T-恤,短牛仔褲和涼鞋出席的话,就是因为他在社会没有什么贡献。至少,没有人懂她有些什么贡献。他可能会被误为是来闹场的。

    所以,很简单,想要在盛大场合随便穿,不是不可以,只要你有少许分量。就没有人敢在背后对你指指点点。

  2. 如果是成龍穿著短袖T-恤,短牛仔褲和涼鞋,迎接馬來西亞交通部長拿督斯里陳廣才……

    頭條一定是:成龍狂妄自大,不把部長放在眼裡

    然後狗仔隊又再挖……成龍強吻女主角…不把林鳳嬌放在眼裡……

    又或者如果是章子怡穿著短袖T-恤,短牛仔褲和涼鞋,迎接馬來西亞交通部長拿督斯里陳廣才……

    頭條一定是:章子怡目中無人,性感打扮誘惑部長

    然後狗仔隊又再挖……章子怡持紅生傲…不把男人放在眼裡…經常色誘導演……

  3. 哎呀,主任那天早上车子抛锚了。他在修车时把衣服给弄脏了。当时我多带了一套
    运动装准备下班后打球穿的,可是看到主任那肮脏的西装,怎么能接见大人物呢,就借给他穿咯。可是没想到主任扮瞢不肯还衣服给我,求求你们大马的记者帮我讨回一个公道。

    美國西南航空的航班策劃副主任,
    理查·凯门

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *