看到報紙上寫：
美國西南航空的航班策劃主任約翰，穿著短袖T-恤，短牛仔褲和涼鞋，迎接馬來西亞交通部長拿督斯里陳廣才。
我就想：多麼沒禮貌嘛，迎接部長級人物還敢穿到這樣隨便，人家部長可是穿著西裝領帶皮鞋到訪，而且也不顧及自己的身份。
聽說穿好看得體是一種對人的尊重，難到說部長因為去拜訪，所以是屬“有求於他人”所以才得衣裝得體，而約翰主任是“我可沒什麼求你”所以怎樣穿也無所謂嗎？
想著想著，我就昏了起來，但最後終於領悟了一個道理，平時在家脫光光的我，等陳廣才到訪時，就這樣迎接他吧！了不起的主意！
……………………………………………………………………………………
看到報紙上寫：
美國西南航空：長途巴士才是最大競爭者（大標題）
印.象.記穿短袖T-恤、短褲涼鞋的主管（小標題）
我就想：穿短袖T-恤、短褲涼鞋的主管有什麼好寫，而且還要打個相當顯眼的標題。
如果主管是穿著西裝領帶皮鞋的話，我看不可能會出現：印.象.記穿西裝、結領帶、穿皮鞋的主管這種標題吧。
為什麼穿短袖T-恤、短褲涼鞋的主管會被提及，但穿西裝、結領帶、穿皮鞋的主管就不那麼特別呢？
想著想著，我就昏了起來，但最後終於領悟了一個道理，衣裝不依主流是可以的，不只是可以，而且還會引來注意，但你必須有錢有料，不然後就會淪為：沒禮貌。
…………………………………………………………………………………….
看到報紙上寫：
美國西南航空的航班策劃主任約翰，穿著短袖T-恤，短牛仔褲和涼鞋，迎接馬來西亞交通部長拿督斯里陳廣才。
我看了不斷在想，部長一看到約翰主任的打扮時是怎樣想的。可能他對於約翰主任的打扮完全沒有特別想法吧。
怎樣說都好，洋人做什麼意料之外的事都好像可以被當著理所當然似的，最後大家都會說，洋人是這樣的啦，可能還擺出那種：“你沒去過巴黎，所以你才會大驚小怪”的眼神。
想著想著，我越來越肯定部長對約翰主任的服裝是沒特別想法的，更不會覺得自己被冒犯，因為部長當然去過巴黎。
如果約翰主任是光著身體，只遮下體出來迎接部長呢？這樣可能會變得糟糕了起來，但如果是“剛果西南航空”（假設有這種航線）的主任這樣迎接部長的話，就不一樣了，可能記者會寫：主任身穿傳統衣裝，熱情迎接部長。
…………………………………………………………………………………..
想著想著，我又昏了起來。
kinkyskiny
美國西南航空的航班策劃主任約翰之所以穿短袖T-恤，短牛仔褲和涼鞋，来迎接馬來西亞交通部長拿督斯里陳廣才。这样子会产生几种反应：
1。 哇。他真是很酷。迎接大人物到访竟然可以以这种服装出席。
2。 天啊，他是个什么样的怪人阿。
3。 特别的人物自有他们的处事作风。
反应其实不太重要。我好奇的是，为何他会以这种装束去迎接陈广才。可能他真得不认为衣着足以象征你对他人的尊敬。而热情的招待才是最重要。或者，这根本是他宣传手法之一。大家都知道美國西南航空是以低票价闻名的航空公司。形象平民化也是可以理解之事。
“衣裝不依主流是可以的，不只是可以，而且還會引來注意，但你必須有錢有料，不然後就會淪為：沒禮貌。”
这句话也不是没有道理。试想想。如果马哈迪被邀请出席一个盛大的场所。单单是他的出席已经够给面子了。如他穿得随便点也不会有人反对。可是如果一个默默无名的小人物，穿着短袖T-恤，短牛仔褲和涼鞋出席的话，就是因为他在社会没有什么贡献。至少，没有人懂她有些什么贡献。他可能会被误为是来闹场的。
所以，很简单，想要在盛大场合随便穿，不是不可以，只要你有少许分量。就没有人敢在背后对你指指点点。
所以我就說，要有錢有料嘛！
如果是成龍穿著短袖T-恤，短牛仔褲和涼鞋，迎接馬來西亞交通部長拿督斯里陳廣才……
頭條一定是：成龍狂妄自大，不把部長放在眼裡
然後狗仔隊又再挖……成龍強吻女主角…不把林鳳嬌放在眼裡……
又或者如果是章子怡穿著短袖T-恤，短牛仔褲和涼鞋，迎接馬來西亞交通部長拿督斯里陳廣才……
頭條一定是：章子怡目中無人，性感打扮誘惑部長
然後狗仔隊又再挖……章子怡持紅生傲…不把男人放在眼裡…經常色誘導演……
哎呀，主任那天早上车子抛锚了。他在修车时把衣服给弄脏了。当时我多带了一套
运动装准备下班后打球穿的，可是看到主任那肮脏的西装，怎么能接见大人物呢，就借给他穿咯。可是没想到主任扮瞢不肯还衣服给我，求求你们大马的记者帮我讨回一个公道。
美國西南航空的航班策劃副主任，
理查·凯门