botak叔寫了《國陣的前鋒─主流媒體》，引起了一些回響。很多人呼吁別再買主流報紙，很多人表示早就沒買了，看得我心驚膽跳，擔心起自己的飯碗來。
在很多人眼里，民聯輸掉烏雪補選，主流媒體有責；國陣贏掉烏雪補選，主流媒體有責。民聯數萬人講座會不放封面，首相要人給他機會的新聞就放封面，套botak叔的話：主流媒體不只是輸到脫褲，基本上，在國陣的統治下，主流媒體名存實亡，主流媒體的存在已經有辱媒體二字了。
要討論主流媒體是否名存實亡，要討論主流媒體的存在是否有辱媒體二字，需先定義媒體？
身為主流媒體的記者，我嘗試反駁，這是一種護主的心態。但是，主流媒體怕政府是千真萬實的事，因為有再大粒的睪丸，也是被政府握在手中，隨時可擠破它。得罪了政府，不要說實亡，連名都會亡，招牌都跟你拆下來。
我必需誠懇面對這個事實，于是想不出任何反駁的理由。一反駁，就感到自己很馬華很民政。
主流媒體不只報導政治，還有八卦的娛樂新聞、血腥的意外新聞、悲哀的社會現象、丑陋的社團新聞等等。千萬別因為主流媒體在國陣的統治下受限，而不買主流報紙，千萬別因為民聯失意，就把責任全倒在主流媒體身上。
網絡憤青憤老們其實可以助主流媒體一臂之力，向政府示威施壓，要政府取消出版准證法令。也不需因為草民不上網只閱報而感到咬牙切齒，網絡憤青憤老們其實可以大量購入iPad，送每個草民一台。
主流媒體也有大幅度報導林冠英的新聞，不買的話，虧本很多的。
如果我做首相，一人送一台iPad。
不過，好像在買票咧……
我没买报纸两年了。
上网看也是一样
主流媒体没有尊严的活着..
人在江湖，身不由己。
‘千萬別因為民聯失意，就把責任全倒在主流媒體身上’。
请认清事实的真意。 我抗买，罢买，不如你以上说的那样。 主流媒體有无实情报導？？大家心里有数。 看了你以上说的，更加深我对抗买，罢买的认同。
‘主流媒體怕政府是千真萬實的事，因為有再大粒的睪丸，也是被政府握在手中，隨時可擠破它。得罪了政府，不要說實亡，連名都會亡，招牌都跟你拆下來’。
我为何抗买，罢买。 你已把话说了，我不再重复。
馬華加油！民政加油！首相加油！《中國報》加油！
tongkai：拿下，但投票給民聯！
Daniel Yip：其實沒看報紙也不要緊，沒上網也不用緊，大選一到，投給民聯就可以了。
康华：上網看和報紙看不一樣。報紙雖然不比網絡媒體敢寫，但可信度較高，較中立。
CN：留得青山在，不怕沒材燒。等民聯上台取消出版准證法令時，看我們怎樣表演。
姦姐：請馬上訂閱中國報。
Michael：主流媒體的報導都有實情報導，不然會被告。不報導或簡單報導，報導小小，都不等于不實情報導。很多東西報導出來會令到報館關閉的。主流媒體怕國陣，不該成為人們罷買的理由，而該得到同情。請買一份中國報吧！
Sip：謝謝，你也支持一份好嗎？
Kinkyskiny加油！Sip加油！利物浦加油！（搭枱不用緊吧？）
被欺压、被变相操控，没获得同情反而被责备，这是什么社会？
很多人就会叫别人抛头颅洒热血、叫别人要敢敢来别怕死、叫别人冲啊杀啊，有事时他自己可能就只摇摇头走开。
何必和一群自以為“信網得（民）主”的人一般見識？！
主流媒體不可信，網上的文字就全都可信?
很多東西信與不信，都是人為！
不是胸口掛一個勇字，就是好人，
不是嘴銜住一個抵制，就是智者。
贏得人要檢討，輸的人也要檢討，
但需要默哀的，卻是這世上的人，無關主流與非主流！
才刚买房子就擔心起飯碗？
生了小孩还得了 ^^
北馬第一才子：您老人家也買份中國報支持吧！
yeepiew：可能主流媒體是賺錢的組織，所以才不會得到同情。
人：主流媒體的可信度高，因為怕被對付怕被控。買份中國報支持吧！
nobody：我12歲起就開始擔心飯碗了。