至少政府表示了他們知道問題所在：（一）人民不要做工（二）人民找不到工，也提出了解決方案，雖然這個方案不能根治問題。財政預算案不可能讓所有人滿意，不是做得不好，而是它的本質如此，它的天性就是會招惹批評。
當然有較好的根治問題方式，但要付出的貸價可能是輸掉政權。這就是民主制度的弱點。一個政黨的目標是執政，一個政府的目標是繼續執政，繼續執政才有機會和時間解決問題。
由此看來，一份財政預算案以繼續執政作為主要考量，非常合理。
●
外在的事多少會影響個人，比如政治和財政預算案。不過，真正影響一個人的是內在的發展。40歲了，以下『我最喜歡的』名單你能填寫嗎？我最喜歡的：
- 手機：
- 歌手：
- 食物：
- 國家：
●
以上是開玩笑的。再來一次：
- 哲學家：
- 作家：
- 科學家：
- 畫家：
不贊同這點。政治人物的真正目的只是要讓自己或家人繼續當選、繼續執政。而繼續執政的目的因人而異（權力、錢財、朋黨等），絕對不會是為了要根治人民的問題。
除了生活習慣上的事物（比如，喜歡穿的底褲牌子款式、喜歡用的牙刷等等），中年人應該不會有特別喜歡的名人吧。可能可以回答的是影響我最多的有哪一些名人吧。
可能是我單純，以為政府都會要解決人民和國家的問題。
喜歡的意思，是指他們的作品。我想，喜歡一個人的作品，多少就會受影響。
如果寫受影響的話，我看不會有多少人受沙特影響，但好像很多人會「喜歡」沙特。
「政府」有點籠統。應該看的是每一位政治領袖的真正動機。
對於作家、哲學家、科學家等，到底要欣賞和理解過多少位過後，才能夠從中選出「喜歡」的一位呢？如果我只是吃過雞飯和咖喱麵，然後就說我喜歡的食物是雞飯的話，好像有點說不過去。
除非是工作需要，其實又有多少人能夠熟悉多位作家、哲學家和科學家。
我不會太認真。至少接触兩個畫家的作品，從中選出一個「最喜歡」。然後告訴別人，他們就會覺得我厲害了。