財政預算案

至少政府表示了他們知道問題所在:(一)人民不要做工(二)人民找不到工,也提出了解決方案,雖然這個方案不能根治問題。財政預算案不可能讓所有人滿意,不是做得不好,而是它的本質如此,它的天性就是會招惹批評。

當然有較好的根治問題方式,但要付出的貸價可能是輸掉政權。這就是民主制度的弱點。一個政黨的目標是執政,一個政府的目標是繼續執政,繼續執政才有機會和時間解決問題。

由此看來,一份財政預算案以繼續執政作為主要考量,非常合理。

外在的事多少會影響個人,比如政治和財政預算案。不過,真正影響一個人的是內在的發展。40歲了,以下『我最喜歡的』名單你能填寫嗎?我最喜歡的:

  • 手機:
  • 歌手:
  • 食物:
  • 國家:

以上是開玩笑的。再來一次:

  • 哲學家:
  • 作家:
  • 科學家:
  • 畫家:

4 thoughts on “財政預算案

  1. 繼續執政才有機會和時間解決問題

    不贊同這點。政治人物的真正目的只是要讓自己或家人繼續當選、繼續執政。而繼續執政的目的因人而異(權力、錢財、朋黨等),絕對不會是為了要根治人民的問題。

    除了生活習慣上的事物(比如,喜歡穿的底褲牌子款式、喜歡用的牙刷等等),中年人應該不會有特別喜歡的名人吧。可能可以回答的是影響我最多的有哪一些名人吧。

  2. 可能是我單純,以為政府都會要解決人民和國家的問題。
    喜歡的意思,是指他們的作品。我想,喜歡一個人的作品,多少就會受影響。
    如果寫受影響的話,我看不會有多少人受沙特影響,但好像很多人會「喜歡」沙特。

    • 「政府」有點籠統。應該看的是每一位政治領袖的真正動機。

      對於作家、哲學家、科學家等,到底要欣賞和理解過多少位過後,才能夠從中選出「喜歡」的一位呢?如果我只是吃過雞飯和咖喱麵,然後就說我喜歡的食物是雞飯的話,好像有點說不過去。

      除非是工作需要,其實又有多少人能夠熟悉多位作家、哲學家和科學家。

  3. 我不會太認真。至少接触兩個畫家的作品,從中選出一個「最喜歡」。然後告訴別人,他們就會覺得我厲害了。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *