骯髒選舉，是為了確保政權，所以，再多的人走上街頭訴求，政府也不可能實施淨選。
這樣一來，不滿的人不需走上街頭，只需要在大選時投票給政府倒，不是更容易嗎？更多人出來投票的話，壓倒軍人票、警員票、幽靈票和外勞票的機率就高了。
問題出在很多人不出來投票。於是集會不會是真的要向政府施壓，而是旨在使用這種場面感染更多人。
不知為何，政府始終不明白。
一場集會如果少了水炮少了催淚彈，少了警察少了暴力，少了對抗，就少了激情，像小孩子吵架，你不回罵，他再吵也不過癮。
可以參考檳城的428集會，少了226的滋事份子，就少了激情。首長林冠英還需舊案重提、稱讚女性勇敢來谷點悲情呢！
政府應該開放獨立廣場，請來live band助興，提供免費自助餐，舉辦跳蚤市場，熱烈歡迎黃綠，盛請董聯會出席擔任特別嘉賓。首相帶領群眾高唱動聽的《satu malaysia》，載歌載舞，至於他們的訴求，能拖就拖，反正原本就不打算淨選的了。
出席這種集會的話，沒有悲情，沒有濫情，沒有激情，沒有參與大業的感覺，回去后要貼什麼照片上Facebook？都是場面溫馨的照片喔！一大堆黃衣者一起吃satay的照片？一大堆綠衣者一起野餐的照片？這樣一來，隔天的Facebook，就不會惹更多人憤怒了。
政府阻止人民進入獨立廣場，或許是要避免整個廣場佈滿人群的照片出現，但警員施暴的照片曝光，政府不是更沒面子嗎？這是一種選擇，政府卻選擇默許警方施暴惹回擊，或許是要讓一些媒體可以打大大個Bersih Ganas標題，來捉緊一部分票源。他們仍掌握住特定的市場，這些選民都是熱受和平的人，而且他們信奉多一事不如少一事的真理。
從2007年開始的三場Bersih集會，場場人數倍增。這一次，原本願意聆聽國陣轉型計劃的中間選民，也會突然驚醒。再不理智，也要投民聯。
