寫文章是一件非常危險的事，輕則讓你的愚蠢一展無遺，重則帶來殺生之禍。網上留言也一樣。

一篇好文章講究的是作者的想法，技巧其次。作者在寫的同時，也需以讀者角度質疑自己，再找出解答。尤其是在代表一個政黨寫文章批評政敵時，更需要逐句思考，免得張著雙腳讓人踢下體。

講多無用，舉個例子，胡棟強的文告：羅興強該引咎辭職。（選這篇文告作為教材並非針對胡團長，也並非因為我是涂仲儀的學弟，只是這篇文告的愚蠢性最高，倒米指數五顆星。）

（一）胡棟強批評，羅興強上述談話顯示他是一名非常不負責任的行政議員，因為所有的人都知道，州政府必需負最大責任。
問題：因為所有人都知道。

（二）州政府曾經在五條路海域附近舉行檳州同樂會龍舟比賽，並且發生了意外。胡棟強說：如果州政府在同乐会的龙舟赛后，马上有危机意识的禁止任何龙舟队伍前往当地海域进行训练，那么，今天就不会发生这6人惨死的意外！
問題：今天就不会发生这6人惨死的意外！

（三）胡棟強促请州政府，应该吸取此次意外事件的严重教训，并且尽快找到适合与绝对安全的地点，为州内各龙舟队提供训练场所，以避免再一次发生悲剧。
問題：绝对安全的地点、为州内各龙舟队提供训练场所。

民青團在發文告、在網上寫文章或留言、在論壇或facebook留言時，需非常小心。要為民政黨加分，未必一定需攻擎民聯，以自己的想法和見解博取好感更難得。

要攻擊羅興強的話，有另個更好的角度：羅興強對記者說過，他早知五條路海域至皇后灣海域一帶都有暗流，但為何州政府又在五條路海域舉行檳州同樂會龍舟比賽？

功課：先想想羅興強會如何回答。

今天，在鍾靈龍舟慘劇當中，讓我看到，You Will Never Walk Alone，可以有更深一層的運用，至少它可以變成 You Will Never Row Alone（請參考留言7及留言5（更新版））。

一談到運用，肥友說 You Will Never Walk Alone 也被 Liverpool 球隊運用，他和同事則喜歡說 You Will Never MC Alone。

鍾靈龍舟慘劇發生後，網絡達人紛紛在網上發表見解，于是保哥就說， You Will Never Write Alone。國陣的人射民聯政府而引發留言戰，記者不顧死者家屬感受拼命拍照的事，也引起了互射。我在這里寫的，也被搬到 facebook 去了，有人歡喜有人怒。

于是肥友又說，You Will Never comment Alone。

《濫情採訪手記示範》引來了一些惡毒的想法，主要是針對You Will Never Row Alone （更新版）這個留言，但我覺得無情得來還富啓發性。

我個人推薦第11個留言，nobody寫道：小霓子 got remix 版 or not?
但肥友較喜歡第18個，James的留言，除了有歌曲助興，又有建議呈上 petition 給海龍王的情節。

如此惡毒需要一定的勇氣和急智，但若敢透露真實身份更是難得。nobody 和 James，請敢敢來， You Will Never Die Alone。

一些人遭遇不幸，他們失控痛哭，他們不讓記者拍照。在這時候，記者應不應該拍照？

身為一個記者，我認為應該拍照，而且還要拍出最能表達不幸者悲痛的照片，不然隔天報紙出來後人家有你沒有，你肯定會被老總痛斥一頓，分分鐘導致評估低分，沒得加薪，花紅獎勵金不可觀。

在這時候不拍照就代表你有同情心？這只是主流的價值觀。如果記者長期因這種同情心而丟了飯碗，沒能力再養育尚幼的3名子女和中腎病的妻子，又有誰來同情他？

如果你認為這是整個媒體體系的問題，就需從法律角度去制止，比如說定下法令，在這種情況下拍照的人都需通通捉去坐牢。

在沒有這項法律下，你可以做的是：（一）你罵你的，我拍我的（二）你回家哭，讓我拍不到（三）任我拍，你再通過法律管道追究。

家屬因喪子的悲痛而大晒，撫慰家屬的慈濟也跟著大晒，執法人員也因一件制服而大晒，但你們有什麼權力阻止我拍照？

可行的方法：（一）事發地點是個私人地，你們可要求地主下令不讓媒體進入（二）警方可封鎖現場。

上述論點不適合在死者靈堂使用，因為靈堂被租用後，就屬私人地了，家屬有權阻止記者拍照。

記者的工作就是記錄各種有新聞價值的事情，所謂有新聞價值，當然是因為能夠賣錢，你喜不喜歡，這就是事實。媒體賺錢才能持續操作，以冒險為你報導國陣的弊端、不公的事件，黨爭的丑陋等等。試想若沒有媒體報導，那4個剛生幾條陰毛的打人女學生會下跪道歉嗎？

報導悲劇、拍攝哀傷場面，並非落井下石，而是讓這社會更有憐憫之心。你不贊成我的做法，是因為我比你更中立，而且更不濫情。