一開始的問題是:蕭源盛的學歷是不是假的?
接下來的問題是:該不該這樣“傷害”蕭源盛?
是的,方向正在被轉移中。
兩個極端正在形成(一)蕭源盛謊報學歷,就有需被揭發(二)蕭源盛謊報學歷?即使是也不該被如此傷害。
(一)依據的是各所大學、組織回信的證據。(二)依靠的是類似信仰的東西,在期望8月會有奇蹟。
有人會站在兩個極端中間嗎?比如說(三)該被揭發,但不該被傷害。
揭發是容易的,出示一堆可信的證據即可,但傷害卻很難拿捏,很主觀。
要揭發的話,就要出示所有有力證據,可是這就會被某些人當成是一種傷害。那麼,怎樣揭發,才不會帶來傷害呢?
我認為不帶傷害的揭發根本不存在,理由只有一個:如論你怎樣揭發,都會有人大事說成傷害,以達致一些目的。
這件事會在三個平台上繼續發展。(一)平面媒體上(二)網絡上(三)現實中。
據蕭源盛的父親和《從終點出發》的作者馮久玲接受媒體採訪的內容,我隱約可看到兩個發展方向。
在網絡上則可看到兩個極端,焦點(蕭源盛的學歷)被分散。蕭源盛是否詐財還未能定論,在未知捐款賬目前,不能隨意指控。
現實中,揭發派的人接獲奇蹟派的人的搔擾電話了。另外,我有理由相信,蕭源盛這一邊也找好了律師和賬目稽查員。






